Het is bekend dat groepen buitenlanders de gewoonte hebben om in hun gastland groepen of kolonies te stichten om daarmee het bij ieder mens aanwezige instinct van saamhorigheid/nationalisme gestalte te geven.
Een simpel voorbeeld lijkt ons (we staan open voor een treffender voorbeeld) de saamhorigheid/nationalisme van de Noord-Nederlandse protestanten vanaf de 16e eeuw, wat leidde tot een zelfstandige natie (nationalisme) en wat de daar aanwezige katholieken na de nodige vijven en zessen de kop kostte (foute vorm van saamhorigheid)
Ook bekend is dat met name Russische en Servische inwoners de gewoonte hebben om hun kolonies tot zwaar bewapende vijfde colonnes om te vormen, zoals Rusland in de Krim en Oost Oekraïne en Servië in de haar omringende landen en gebieden.
En dat de Serviërs daarbij net zoveel scrupule aan de dag leggen als de nazi's, en de Israëli's jegens de Palestijnen, stonden de nieuws en actualiteiten media vol mee.
Daarbij valt het wel op hoe de pers nu, zo'n 30 jaar later, non-verbaal aan u wijs probeert te maken dat het slechts een onbetekenend incident betreft, wat blijkt uit het feit dat ze er opzettelijk geen melding van maakt dat de rechtsopvolger van Generaal Mladic en zijn in Scheveningen gevangen zittende frisse vrienden, tot een jaar is veroordeeld terwijl hij in bedekte termen laat weten dat hij als hij maar even de kans krijgt, de Srebrenica genocide nog eens dunnetjes over te gaan doen.
Ook benadrukt deze kwestie nog eens het verschil in de kwaliteit van de nieuwsvoorziening volgens het positieve 'recht', waar onvolledig nieuws ook als nieuws wordt gezien, en het Natuurrecht waar onvolledig nieuws het zelfde is als nep nieuws, waarvan het ons niet zal verbazen als u dat t.z.t. (zie de Conclusie) als (hoog) verraad aan het Recht zal classificeren, nu het Natuurrecht zonder empathie (in dit geval voor de slachtoffers) immers niet kan functioneren.
De drijvende kracht achter dit Russische en Servische geweld, lijkt ons geldingsdrang als de motor voor het recht van de sterkste, wat ontaardde in religieus fanatisme.
Voor nog meer begrip over hoe religieus fanatisme mensen uiteen drijft, vergelijk dan de afscheiding van het islamitische Kosovo van het Oosters orthodoxe Servië met de afscheiding van het katholieke België van het protestantse Holland in 1831/1839.
Het is althans opmerkelijk dat zowel Rusland als Servië met de Oosters orthodoxe kerk gezegend zijn, die geïnspireerd door 1 Petrus 2:9, Exodus 3:7-10, Numeri 33:51-53, Deuteronomium 20:16 en 2:34 enz. enz. onder de omringende 'heidense' landen dood en verderf zaaien, terwijl diezelfde kerk in Rusland geen andere kerk tolereert. Als je intikt: 'Rusland wil 56 religieuze organisaties verbieden' zal je zien dat de Russisch-orthodoxe kerk daar niet bij staat. En of Poetin een humorloze Russisch-orthodoxe fanaat ven de bovenste plank is, kan met name Pussy Riot een volmondig antwoord op geven. Het lijkt er dan ook sterk op dat Poetin, geïnspireerd door zijn favoriete kerk en bovengenoemd bijbelgedeeltes, Oekraïne binnen viel.
Hoewel er voor het Oekraïense standpunt veel te zeggen is, blijft het toch een feit dat Oekraïne nog nooit met iets zinnigs heeft aangetoond dat ze het in het Westen zoveel beter heeft dat daarvoor een (kern) oorlog is te rechtvaardigen.
Waar nog bijkomt dat de geschiedenis inmiddels een draai van 180 graden heeft gemaakt, nu ze gedomineerd wordt door de VS, waarvan meer dan 50% uit fascisten bestaat, terwijl de Duitse nazi's het niet verder brachten dan nog geen 44%. Met als gevolg dat de VS er geen enkel probleem mee heeft om Oekraïne de nek om te (laten) draaien.
Ook de nazi's* dachten – eveneens geïnspireerd door bovengenoemde Bijbelteksten – bij God een wit voetje te halen door het in de Bijbel genoemde duizend jarige rijk nieuw leven in te blazen; zodat er met name in Neurenberg nog steeds een gebouw staat met 144 zuilen (zie NRC van 8 januari 74) die de 144.000 leiders van wat inmiddels het derde Rijk was gaan heten moesten afbeelden (* interessant is ook hoe Maarten Luther tegen de zaak aankeek, die behalve protestants voer voor 'Mein Kampf en de Holocaust, ook een rechtvaardigingsgrond voor de progroms op de joden inhield, wat een makkie was daar het oude testament immers uitpuilt van wraak en dodelijk geweld)
Hoewel het Westerse protestantisme nog vele malen erger is dan Poetin zijn huisreligie:
Zowel protestanten als joden vinden dat de laatsten het Palestijnse grondgebied van God cadeau hebben gekregen. Uit de talloze bewijzen noemen we er twee:
Op 25 mei 22 zond Arte een 2.5 jaar oude documentaire uit: Ísrael als bezatzungsmacht – soldaten erzählen' Waarin onder andere naar voren komt hoe het leger vrachtwagens met Palestijnse mannen vol stouwde en over de grens op Julio Poch achtige wijze weer leeg schudde. (Poch verklaarde non-verbaal slachtoffers boven zee uit een vliegtuig te hebben gedumpt)
In 2016 was op tv te zien hoe zonder een onvertogen 'Christelijk' woord, een op straat liggende gewonde Palestijn door een Israëlische soldaat werd vermoord.
Het zal dan ook geen normaal en niet 'Christelijk' gekleurd mens verbazen dat in de Groene Amsterdammer (mei 24) wordt gezegd dat het racisme in Israel een niveau heeft bereikt wat in Zuid-Afrika nooit werd gezien, waardoor de conclusie wordt gerechtvaardigd dat Israel Palestina misbruikt om daar de genocide te plegen waar zijzelf in nazi Duitsland onder geleden had. Terwijl u hier ziet of uw vertegenwoordigers meer met foute joden en hun volgers op heeft dan met hun slachtoffers.
En dat zowel de bananenmonarchie der Nederlanden als de VS op farizeeër-achtige wijze eendrachtig samenspannen om doelbewust de geschiedenis te vervalsen, blijkt eruit dat men steevast huichelachtig laat weten dat de joden vanwege de holocaust naar Palestina moesten vluchten, terwijl iedereen met een IQ vanaf 60, die iets verder kan kijken dan zijn intellectuele/geschiedkundige neus lang is, natuurlijk meteen kan zien dat de joden na de oorlog (financiële uitzonderingen * daargelaten) alleen maar in de watten zijn gelegd, waardoor ze nog niet het begin van een reden hebben om waar maar ook naartoe te vluchten.
* Bovengenoemde uitzonderingen zijn wel een troost voor de talloze slachtoffers genoemd in de Telegraaf van 3 december 21, over met de toeslagenslachtoffers te vergelijken stumpers wiens klachten regelrecht de doofpot in gingen omdat het Journaille daar van hun bazen niets van mocht vermelden. Wat dus betekent dat de slachtoffers niet alleen recht hebben om de verantwoordelijke politici uit te kleden, maar ook de de de Mols enz. binnen die kring. En wel, vanaf het begin van hun ellende, tot proceskosten, inflatie, smartengeld wegens het gedwongen verblijf in een bananenmonarchie (lid b) wat zijn gestalte zal vinden, en wel zo dra de situatie in de Conclusie een feit is.
De reden van dat alles zijn biblebelt-fanaten die ex Johannes 4:22 beweren dat redding van alle ellende waaronder de mensheid vanaf de zondeval gebukt gaat, uit de joden is (je leest het goed) waarmee de hierboven genoemde moordende/dumpende soldaten dus in feite tot reddende engelen zijn verheven.
Terwijl ieder normaal denkend mens kan beredeneren dat als deze tekst wel letterlijk te nemen is, God de wereld door de moordenaars van zijn Zoon laat redden.
Wat men simpelweg afdoet met de stelling dat Jezus niet door de joden, maar door een fanatieke geestelijke elite is vermoord.
Daarbij verzwijgt men echter dat dit moordlustige regiem juist uit een fanatieke geestelijke elite bestond; Het was een Theocratie; precies zoals dat van de Iraanse overpriesters Khomeini en zijn opvolger Khamenei in deze tijd:
In plaats van geestelijke elite (het Sanhedrin genoemd) dien je dan ook het kabinet te lezen.
Het enige verschil is dat Israël indertijd door de Romeinen bezet was, en dat alleen de Romeinen tot een doodvonnis bevoegd waren.
Het is zielig voor genoemde religieuze fanaten dat de bijbel tegenwoordig voor iedere belangstellende in de meest uiteenlopende vertalingen en interpretaties (en soms verwarring brengende vers-indelingen) online is te raadplegen, zodat ze niet langer wegkomen met zelf verzonnen stellingen die niet makkelijk zijn te weerleggen.
Als je bijvoorbeeld de Matthaüs Passion de juiste dementie wilt geven, tik dan Mattheüs 27 in en lees vers 11 tot 26.
Dat Jezus wel degelijk op krachtig aandringen van het Sanhedrin is vermoord, blijkt uit vers 12, waar we vernemen hoe hij door de overpriesters en de ouderlingen (lees dus het kabinet) werd beschuldigd, terwijl in vers 20 te lezen is hoe het kabinet het volk over haalde om Jezus voor een crimineel te ruilen, en we uit vers 25 vernemen dat ze hun eigen leven inzetten om hem vermoord te krijgen. Overigens lees je hier hoe ze zo'n 37 jaar later door de Romeinen op hun wenken zijn bediend, en hoe de profetie van Jezus in Mattheüs 21: 42-44 – dat hun door God geregeerde Koninkrijk de bietenbrug op zou gaan - in vervulling ging. (Lees voor de motivatie vanaf: 33 en hier vers 41-44)
Zie ook Johannes 19:1-16: waar we uit vers 6 vernemen hoe Netanyahu achtige figuren om zijn marteldood schreeuwden; voor de schuldvraag, zie de laatste zinsnede van vers 11, en voor een stukje collaboratie van de bovenste plank vers 12 en de laatste zin van vers 15 (De Keizer was de Romeinse Cesar die Israël toen bezet hield zoals de nazi's ons bezet hielden; waarmee die joden dus hetzelfde als Heil Hitler riepen)
Dat volgens Lucas 19:44 van Gods aardse Koninkrijk geen steen op de andere zou blijven, betekent haar volledige vernietiging. Wat dus in concreto betekent dat Jezus woorden in Johannes 4:24 niet letterlijk maar overdrachtelijk zijn te definiëren. Vandaar dat zo'n 2000 jaar na dato, een theoloog, in het Nederlands dagblad van 20 augustus 25, verbijstert tot de conclusie komt dat het nieuwe testament nergens een staat Israel belooft. Wat er dus op duidt dat Trump, Netanyahu en hun wereldomvattende Bijbelbelt kliek, tegen de bierkaai aan het vechten zijn.
De vraag is nu waarom God de marteldood van zijn zoon toe liet:
De algemene gedachte is dat Jezus zich als zoenoffer aanbood om de door Adam en Eva veroorzaakte sterfelijkheid te niet te doen.
Dat zou echter betekenen dat God mensenoffers best wel prettig vindt, terwijl Hij nu juist wilde dat de inwoners van het beloofde land werden gemeden als de pest, precies vanwege de mensenoffers die daar gepleegd werden.
De vraag is nu aan welk standpunt je waarde moet toekennen.
Het meest logische lijkt ons om terug te vallen op het natuurlijke gedrag van mensen die door niets en niemand beïnvloed worden:
Iedere niet politiek/religieus gekleurde antropoloog stelt vast dat onbevangen natuurmensen/volken, liegen, stelen, moorden, overspel en homoseksualiteit, van uit hun hart afwijzen.
Dat zal de reden zijn waarom normale mensen bij de oplossing van een onduidelijkheid of een innerlijk tegenstrijdige wetgeving de meest redelijke (zeg maar met hart en ziel) oplossing kiezen (zie 1-5 met de nadruk op vers 3 (In de huidige tijd betekent dood maken uiteraard doodzwijgen )
Als in de Grondwet of door een stel kontlikkers verzonnen wet dus staat dat de koning en verschillende van zijn familieleden veel geld toegeschoven moeten krijgen, alleen maar omdat ze nu eenmaal nazaten zijn van figuren die het recht van de sterkste konden doen gelden, terwijl diezelfde Grondwet ook zegt dat iedereen gelijk moet worden behandeld, zal ieder niet religieus/politiek gekleurde persoon natuurlijk voor de laatste optie kiezen.
Nu de bijbel dus op meerdere plaatsen zegt dat Jezus zijn menselijke lichaam offerde als zoenoffer voor al onze zonden (lekker makkelijk) terwijl God juist walgt van mensenoffers, dan lijkt het doel van Jezus marteldood dus in nevelen gehuld.
Feit is wel dat, zoals reeds gezegd, in Israël in de tijd van Jezus, het Romeinse recht heerste, waarvan de godin vrouwe Justitia aan de touwtjes trok en onder wiens inspiratie (via de bekende kruisweg) Gods Zoon is doodgemarteld zoals voorspeld in de laatste zinsnede van Genesis 3:15, waar we lezen hoe de hiel van onze redder werd vermorzeld, wat geïllustreerd wordt door zijn slechts 3 dagen durende dood (vers 50 en hier vers 6) waardoor hij onze Hemelse Vader een goede reden gaf om de hoofdschuldige van alle ellende voor duizend jaar op non-actief te stellen, waarmee men dus duizend jaar de tijd heeft om het fysieke deel van het verloren Paradijs opnieuw op te bouwen. Dat lijkt een makkie, nu het aannemelijk is dat tegen die tijd alle Geldhaaien/Milieuterroristen het loodje (zie de laatste zinsnede) hebben gelegd.
Feit is dus dat de moord op Jezus, is gepleegd onder inspiratie van satan de duivel, die nog steeds zoveel macht heeft dat hij tot op de dag van vandaag een groot aantal foute rechters kan inspireren, terwijl de praktijk uitwijst dat de politiek niet in staat is om deze gevaarlijke situatie een halt toe te roepen door deze engerds (zoals in het bedrijfsleven) te ontslaan en failliet te verklaren.
Waarmee dus ook vast staat dat de marteldood van Jezus ook nog aantoont dat de duivel meer macht heeft dan de politiek, daar die zich immers in de meest bizarre bochten wringt om (met een beroep op het recht van de sterkste) zelf aan de macht te blijven, terwijl alleen de tijd kan leren hoe lang nog (vers 4-6)
Geluk bij een ongeluk is wel dat de meeste juristen, ambtenaren en sommige politici voortkomen uit normale, veelal humanistisch denkende gezinnen, die pas de fout in gingen toen ze corps lid werden van de universiteit of hoge school waar ze hun opleiding volg(d)en.
En dat het frustreren van fatsoensnormen wel degelijk hoogverraad jegens de Rechtsstaat oplevert, kan je er aan zien dat de beide kamers, als de wetgevende macht, erbij liggen al was daar door een foute vijfde colonne een verlammende gas granaten aanslag gepleegd, waardoor ze tot niets zinnigs meer in staat zijn, en waarmee tevens gezegd wil zijn dat Uwe Majesteit (punt 1) frustreren van fatsoensnormen wel degelijk als hoogverraad kan bezien zodra blijkt dat daardoor Redelijke en Rechtvaardige wetgeving wordt gefrustreerd.
Hoe het ook zij: veel juristen en ambtenaren hebben niet in de gaten dat de op empathie gebaseerde normen en waarden die ze van huis uit meekregen, uiteindelijk van God afkomstig zijn, terwijl die voor hen niet bestaande/afwezige(t.m. vers 30) God hen wel in staat stelt een geestelijk/intellectueel pantser tegen de al dan niet virtuele duivel te vormen, waardoor zij (God zij dank) wel hun integriteit blijken te bewaren, en waardoor de hier genoemde groep van corrupte rechters en andere niet zo frisse ambtenaren en juristen kleiner is dan het leger van juristen die hun studie belangrijker vonden dan lol maken, en die onopvallend in de startblokken staan voor als de situatie in de Conclusie handen en voeten heeft.
Zonde is een ander woord voor Goddeloosheid of het doel missen, zeg maar je van God los maken, of de verkeerde kant uit lopen:
Nu Jezus tot in zijn martelende dood nooit de verkeerde kant is opgelopen maar altijd rechtvaardig en empathisch (zeg maar zachtmoedig) bleef, heeft hij sowieso een model/route verschaft voor hoe wij door in zijn 'voetstappen' te treden (vers 21-24) de van Adam en Eva overgeërfde dood kunnen overwinnen* (zie Psalm 37 , in het bijzonder vers 10,11, 29, 34, 39 en 40) *Een 16 jarige dochter van een geestelijke uit wat wij een derde wereldland noemen, vergeleek het voorbeeld nemen aan de loopbaan van Jezus, met een toegeworpen reddingsboei waar we niets aan hebben als we hem alleen maar vast grijpen; we zullen zelf verlossende bewegingen richting de veilige oever moeten maken.
Als dus de slachtoffers van de zeer gewelddadige Sjha van Perzië Jezus voorbeeld hadden gevolgd, hadden ze niet onnodig hoeven sterven; Als de Soennieten en de Sjiieten elkaar de wang hadden toegekeerd, was er geen onnodig bloed gevloeid en waren wij gevrijwaard gebleven van religieus-fanatieke hoofddoekjes, doodgemartelde offerdieren en andere tenenkrommende kul: Als de joden niet zo van God los waren geweest dat ze om hun zin te krijgen riepen: 'zijn bloed kome over ons en onze kinderen' waren ze van de talloze pogroms gevrijwaard gebleven; Als de Noordelijke Nederlanden gewoon katholiek waren gebleven, hadden ze de tachtig jarige oorlog met alle ellende voor de gewone man van dien, uit kunnen sparen, temeer daar er immers geen verschil tussen de katholieke en de protestante hemel bestaat, kijk maar hoe soepeltjes Maxima haar kaartje voor de katholieke hemel inruilde voor de protestante en noch de katholieke noch de protestante god daar warmer of kouder van worden; Kijk ook maar naar het associatieverdrag van de EU met Oekraïne, terwijl voor het nut daarvan geen ergens op slaande reden wordt aangehaald, en iedereen met een IQ vanaf 60 na kon gaan dat het zwaar door de ''opium'' benevelde 'Godsgeschenk' Poetin op dezelfde wijze zou reageren als in Georgië een paar jaar daarvoor.
Logisch dat U met gemak een dik boekwerk samen kunt stellen met soortgelijke voorbeelden waaruit het nut van de offerandelijke dood van Jezus blijkt.
Nog een duidelijk bewijs voor de religieuze 'frisheid' van veel kerkleiders is dat het superfijne deel van de Nederlandse fractie, zich in januari 23 aansloot bij een verklaring die erop neerkomt dat Iran een religieus gedrocht is, wat demonstranten dood schiet en ophangt. Waar uiteraard direct door het linkse deel van de politiek op werd gereageerd met de stelling dat Israël niets beter is daar ze zich in Palestina op dezelfde wijze misdraagt als Iran. Waarbij het opvalt dat het ophangen door Iran met koeienletters en veel gemekker wordt omschreven, terwijl over de martelende pijn die de talloze beschoten en in brand gestoken Palestijnen - vrouwen en kinderen niet uitgezonderd - vóór hun dood (vaak onder meters puin) moeten ondergaan met geen woord wordt gerept.
Segers, de woordvoerder van het fanatieke deel van de Biblebelt, reageerde als door een wesp gestoken dat hij het geen werk vond dat zijn geliefde Israël werd vergeleken met een schurkenstaat als Iran, waarbij het opvalt dat hij zijn stellingen niet met iets zinnigs onderbouwde. En of men in fijn 'christelijke' kring wel of niet weet dat je alleen serieus genomen kunt worden als je, je standpunt met reden omkleed – zeg maar onderbouwt/motiveert en er sowieso een minimum aan intellectueel vermogen aanwezig moet zijn, kun je zelf onderzoeken als je de kwaliteit van de bijval verneemt van oa C vandaag, het CIDI, Afshin Elian en Andries Knevel.
Segers deed de beschuldiging dat bezetter Israël meer doden onder de Palestijnen had veroorzaakt dan Iran onder haar eigen burgers af met het nergens op slaande argument dat Israël nu eenmaal een territoriaal probleem heeft. Dat is immers te vergelijken met het territoriale probleem wat Nederland als Westers bolwerk tegen de nazi's zou vormen als zij niet zou worden bezet.
Het wekt dan ook geen verbazing dat Segers slechts een paar dagen na zijn beschamende geneuzel het veld ruimde; het CIDI, Afshin Ellian en Andries Knevel in hun intellectuele onderbroek achter latend (zie vers 3 en hier vers 17 en 18)
Hoewel bij ons, zoals bij ieder normaal mens, een niet te beschrijven walging voor het voltallige politieke bestel opkomt, moet bij wijze van uitzondering toch gezegd worden dat links deze keer wel met iets zinnigs reageerde.
Overigens zou de NOS niet als representant van de bananenmonarchie Nederland te kenschetsen zijn als ze niet te kennen had gegeven dat ze de uitlatingen van Natasja over de misdaden van Israël onvoldoende onderbouwd vond; Waarbij het opvalt dat de ombudsman van het Nederlandse Tass er met geen woord over rept dat Segers helemaal niets van wat hij zij met iets zinnigs onderbouwde. Volgens de normen van de Rechtsstaat Nederland (vooral niet te verwarren met de bananenmonarchie Nederland) staan de media zo vol met het nazi achtige gedrag van Israël jegens de Palestijnen, dat dit volgens art 149 lid 2 Rv, niet nader bewezen – zeg maar onderbouwd - hoeft te worden.
Overigens kunnen we het niet laten om te reageren op wat Aline Pennewaard op 15 maart 23 in Cvandaag over de bezetting van Palestina door Israël zei*:
Aan de hand van wat ze verzwijgt en bagatelliseert, is te destilleren dat de joden vanwege de holocaust zo knettergek geworden zijn, dat ze om zich af te reageren, de Palestijnen ongestraft mogen behandelen als zij tijdens de Kristalnacht behandeld zijn.
Alleen, ze vanaf de bovenste verdieping over de trapleuning naar beneden gooien, hoort in een hoogwaardige beschaving niet thuis. Vandaar, zo leert de praktijk, dat ze het humaner vinden om ze te bestelen en overhoop te schieten; dan hebben de (wapen en munitie) handelaren er ook nog wat aan.
(*Je kunt van dat soort instellingen zonder meer verwachten dat ze van het net halen wat hen niet goed uitkomt (zie vers 11-15) waardoor we je aanraden om te doen wat sommigen van ons deden: wat bewaard moet worden op een stickje zetten)
Behalve onder religieuze nazi's, zucht de gemeenschap ook nog onder religieuze imbecielen.
Daardoor kunnen ze niet begrijpen dat de Grondwet van het christendom, zo kinderlijk eenvoudig is dat alle andere Bijbelse wetten en regelingen daar aan hangen (lees in samenvallen). Vandaar dat ze net zo min op waarheid getoetst hoeft te worden als de profane grondwet ook niet op rechtvaardigheid te toetsen zou moeten zijn.
Ofwel: ze hebben het met het koesteren van hun grootheidswaanzin zo druk, dat ze niet in de gaten hebben dat ze hun geestelijke bewapening lieten verroesten vers 13 waardoor ze tot niets zinnigs meer in staat zijn.
Zo zijn er 'kerkgenootschappen' die hun leden wijs maken dat God de noodzakelijke inentingen aan kinderen niet prettig vindt. Met als gevolg dat deze stumpertjes (tenenkrommend ongehoorzaam), 'liefdevol' met een bomgordel van gevaarlijke besmettingen in de openbare ruimte worden losgelaten; Waar normale ouders/kinderen net zo min onder uit komen als onder de frisse maatregelen van de nazi's. Terwijl 'Vadertje Staat' opzettelijk verzwijgt dat op besmetting beduchte ouders zonder meer een beroep op overmacht kunnen doen en de Staat*, nu ze haar zorgplicht aan haar laars lapt, aansprakelijk is voor de kosten van privéonderwijs. Waar we met uw welnemen op terug zullen komen zodra de situatie in Conclusie handen en voeten heeft.
*de Staat staat gelijk aan een wapen, terwijl de politici de schutters zijn die dit wapen hanteren. Als je de Staat aanspreekt omdat ze niet voor veilig onderwijs heeft gezorgd, stelen de schutters geld uit de door jou gevulde schatkist; Waarmee je dus ongewild je medeburgers benadeeld en zelf een sigaar uit eigen doos ontvangt. Vandaar dat de democratische meerderheid onder u zal vinden dat niet de Staat, maar de verantwoordelijke politici en tekenbevoegde ambtenaren uit eigen middelen voor hun wanprestatie moeten opkomen (zie conclusie)
Een lezer vergeleek het bovenstaande met een stel fanaten, die het zo druk hebben met het uitpluizen van onzinnige details, dat ze in hun peilloze 'wijsheid' geen oog meer voor de realiteit hebben (zie vers 8 en 9)
Wij hebben nog geen zinnig mens horen betwisten dat de bezetting van Palestina door de Zionistische joden (die streng religieus gemotiveerd zijn) volledig gelijk is te stellen met de bezetting van Nederland door de Duitsers. Terwijl de kwaliteit van het terrorisme van zowel de Duitse als de Israëlische bezetters jegens hun slachtoffers, niet of nauwelijks verschilt.
Als Rutte dus zegt dat Israël het volste recht heeft om zich tegen Hamas en aanverwanten te verdedigen, zegt hij hetzelfde als wanneer hij zegt dat de nazi's het volste recht hadden om zich tegen de Nederlandse ondergrondse te verdedigen.
Er lijkt ons dan ook veel te zeggen voor de conclusie van een denktank, dat de acties van Hamas en Hezbollah sprekend lijken op de joodse opstand in het getto van Warschau in april 1943, terwijl de reactie van Israël nu, veel weg heeft van die van de Duitse bezetters toen.
Volkomen terecht is men ontstelt over het afmaken van vrouwen en kinderen door Hamas, waardoor ze gelijk staat aan een af te schieten redeloos wild beest, zoals moordende Israëli's eveneens afgeschoten horen te worden.
Men 'vergeet' hoe dat eerste beest zo wild en redeloos geworden is.
Ook 'vergeet' men dat degenen die wilde beesten uit de tent lokken, daar moreel/juridisch aansprakelijk voor zijn.
Dat zal ieder normaal denkend, niet religieus/politiek gekleurd mens, met een IQ vanaf 60, tot de slotsom brengen dat alle Zionistische/religieuze en grijpgrage joden uit Palestina verdreven moeten worden zoals zij vanaf 1947 de Palestijnen aan het verdrijven zijn.