Vereniging Van Rechtzoekenden

6-9

Seks & Drugs & Staatsgeweld

 Onlangs vernamen we dat de politiek ex art 366 Sr. aangifte deed tegen belastingambtenaren die verantwoordelijk zijn voor de ellende met de bekende kinderopvangtoeslag.

Als wij zouden volhouden dat ze in werkelijkheid het slachtoffer zijn van een politieke afrekening zou met ons hetzelfde gebeuren als met Erwin Lensink, die een jaar of 14 geleden een waxinelicht-houder naar de gouden koets gooide.

Vergeleken met de straf die aso’s krijgen wanneer ze hele stoeptegels naar de politie gooien, namelijk niets, is de bijna 2 jaar die Lensink achter de tralies doorbracht wel heel opvallend.

En dat de politiek met Erwin nog lang niet klaar was kan uit het volgende blijken:

Meteen toen het aannemelijk werd dat hij over onomstotelijk bewijs voor een enorm pedofielennetwerk onder dit gezelschap beschikte, is hij na een grondige hersenspoeling via de schoorsteen van het psychische crematorium van een vd Hoeven kliniek de vergetelheid in geblazen (zie hier hoe goed bedoelde wetgeving, jegens Lensink wordt misbruikt)

Vandaar dat u geen bekend medium zult aantreffen wat over de periode 2014 tot 2022 nog iets in zijn voordeel durft te publiceren.

Of Lensink wel degelijk over steekhoudend bewijs beschikte, kan blijken uit de handelwijze van de in pedo-politieke kringen bekende Micha Kat, die nog veel ernstiger beschuldigingen rond bazuint.

Waarom hij niet psychisch wordt aangepakt zal komen door de verklaring van psychotherapeute Veerle Hutsebaut die al in januari 1997 op Nederland 1 verklaarde dat het figuren betreft die zo hoog geplaatst zijn dat ze buiten elke verdenking staan.

De politiek zit Kat weliswaar wegens laster achterna maar zal nooit kunnen bewijzen dat Kat liegt nu ze de verklaring Hutsebaut onweersproken liet.

Wat ook de verdenking al ver voorbij is, is de relatie van de politiek met de jehova getuigen:

Dit weerzinwekkende gezelschap heeft zoveel invloed dat ze het in de VS voor elkaar krijgt dat een uitgeslotene gedwongen wordt te scheiden en als klap op de vuurpijl ook nog uit de ouderlijke macht wordt ontzet.

En dat ze in de Europese politiek net zoveel invloed heeft als in de VS, blijkt uit een uitspraak van Belgische rechters (lees de minister van justitie) die vindt dat de Jehova's best wel uitgeslotenen als levende lijken * mogen behandelen; met als gevolg dat zo'n levend lijk zodanig psychisch geraakt werd dat hij in Duitsland meerdere dode  Jehova's veroorzaakte.*De preambule van het UVRM zegt met zoveel woorden dat de inherente menselijke waardigheid van de mens een voorwaarde voor gerechtigheid is; Artikel 3 van het EVRM zegt dat een vernederende behandeling van ieder mens verboden is. Daar leest dus iedereen met een IQ vanaf 60 dat sociaal uitsluiten verboden is. Waardoor dus iedereen die heeft leren lezen, het intellectuele IQ van de Belgische politiek en ambtenarij vast kan stellen.

Niettemin zouden we de weg van Erwin Lensink moeten gaan als we zouden zeggen dat de politiek en de jehova's er plezier in hebben om samen de door Lensink gesignaleerde spelletjes te spelen zoals weergegeven in Ezechiël 8 (lees vers 5 tot 17) en dat doen we dus ook niet.

Wat je wel kan is doen wat wij deden, en aan de bestuurders van de VVD, het CDA, Rutte, de minister van rechtsbescherming en/of de secretaris generaal van het ministerie van justitie, D. Schoof, vragen of hun halsstarrige weigering de jehova's dezelfde weg te laten gaan als pedo vereniging Martijn nog een andere reden heeft dan plezier met de jehova's maken zoals weergegeven in Ezechiël 8:5-17, waarin de verafgoding van sexgod Adonis -lees Tammuz- in intellectuele chocoladeletters wordt weergegeven.

Het genoemde kwintet maakt zich namelijk zeer verdacht door zijn halsstarrige weigering om het wachttorengenootschap te ontbinden:

Ondanks dat ervaren deskundigen vast stelden dat de argumenten voor ontbinding van dit pedo gezelschap geestelijk-intellectueel waterdicht* zijn, blijven ze weigeren om iets tegen hun toyboys & girls? te ondernemen. (Alleen de secretaris generaal van justitie en Rutte waren zo moedig om de ontvangst van onze vraag, onder nr EM2356562 en EM2356551, te bevestigen; wat ze ook makkelijk kunnen, daar ze immers net zo almachtig zijn als de nazi's tot mei 1945.)

*Akte van beschuldiging

Verzoek ontbinding Wachttorengenootschap

Aan de minister president der Nederlanden, hoofdelijk

De Ouderlingen van de jehova getuigen eigenen zich de bevoegdheid toe, hun volgelingen naar het (door toedoen van Adam en Eva verloren gegane) Aardse Paradijs terug te geleiden.

Logisch dat ze daarbij overeenkomstig de Grondwet van het Christendom te werk dienen te gaan, zoals weergegeven in Mattheus 22 vers 36 tot 40, voor zover dat in overeenstemming is te brengen met in Nederland geldende normen van Redelijkheid en Rechtvaardigheid.

Waaruit we dus vaststellen dat alles wat de leiders van het Wachttorengenootschap jegens hun schapen ondernemen, op de eerste plaats door liefde (agapè), of zo u dat beter uitkomt, door Redelijkheid en Rechtvaardigheid gedragen dient te worden.

Ieder normaal mens wat vanaf basisschool niveau begrijpend heeft leren lezen, leest in Deuteronomium 15:1-5 dat iemand die klaarblijkelijk onder Goddelijke inspiratie voorstelt om de God van de mensenoffers te gaan dienen door een leven reddende bloed transfusie te weigeren, doodgezwegen moet worden omdat de Ware God deze flauwe kul in de Bijbel heeft toegelaten om vast te kunnen stellen wiens hart onverdeeld met Hem is (o.a 1 Johannes 4:8)

Dat de JG's zichzelf graag opofferen aan Moloch (de Bijbelse god van de mensenoffers) zal niemand een traan om laten.

Maar dat ze hun kinderen vanaf hun geboorte zodanig hersenspoelen dat ze mensenoffers net zo gewoon vinden als de kinderen van pedofielen vereniging Martijn het gewoon hebben leren vinden om seksueel misbruikt te worden, is een ander verhaal.

Omdat Martijn zich niet in een beschermend religieus harnas kon steken, was er geen kunst aan om haar te verbieden.

Echter: Gezien het Grondwettelijke gelijkheidsbeginsel/discriminatieverbod, kan het niet bestaan dat een vereniging van pedofielen anders wordt behandelt als een kerkgenootschap wat er een satanisch genoegen in heeft om in strijd met haar eigen bijbel (zie ook hierna) zo nodig kinderoffers te willen brengen, en pedofielen tot teleurstelling van de slachtoffers absolutie te verlenen.

Ervan uitgaande dat we niet in een bananenmonarchie maar in een Rechtsstaat verblijven, verdwijnt de religieuze onschendbaarheid van de JG's nog eens als sneeuw voor de zon als hun daden op Redelijkheid en Rechtvaardigheid worden getoetst, waar ze immers net zo min immuun voor zij als voor art 1 GW.

Kortom: Nu Martijn verboden werd omdat kinderen nu eenmaal geen weerstand kunnen bieden aan foute wensen van volwassenen, dient het WT genootschap ontbonden te worden omdat kinderen geen weerstand kunnen bieden aan de wens van jehova ouders, zich blijmoedig maar in strijd met de Grondwet van het Christendom en van de profane Redelijkheid en Rechtvaardigheidsleer aan Moloch te offeren.

Hoe emotioneel beschadigend dit soort van religieus fanatisme is als een van de twee ouders wordt uitgeloten wordt ieder normaal mens duidelijk uit 'Monica' van circus Custers en van ervaringsdeskundigen die zeggen dat ze het moeilijk vinden om zelf een relatie aan te gaan. (zie psychologie magazine 'gescheiden ouders gescheiden kinderen')

Het is zonneklaar dat de uitsluitingsprocedure bij de JG van a tot z in strijd is met art 6 lid 1 EVRM.

Zoal bekend gaan internationale verdragen boven de lokale wetgeving (art 94 GW)

Waardoor zelfs een kerkgenootschap wat door de wetgeving van een land van vestiging wordt beschermd, zich ten aanzien van art 6 lid 1 EVRM niet op religieuze onschendbaarheid kan beroepen.

De Christelijke uitsluitingsprocedure staat in Mattheus 18:15 tot 17.

Daar staat dat de 'eiser' de 'gedaagde' moet vergeven nadat hij berouw heeft getoond.

De JG ouderlingen echter vinden dat de 'eiser' niets te vertellen heeft;

Omdat zij, gelijk aan de paus, door Gods heilige geest zijn aangesteld, zo zeggen ze, bepalen zij of de beschuldigde wel of niet voldoende berouw heeft getoond.

Dat zo'n handelwijze vooral het aangerande en verkrachte kind, en, voor zover niet zwaar geindoctrineert, de ouders tot in het diepst van hun ziel grieft, zal ieder normaal mens dan ook meteen begrijpen.

Ook leert de wereldwijde praktijk dat sekteleden die, vooral vanaf hun vroege jeugd zodanig met de kerkregels vergroeid zijn dat hun attitude een Siamese tweeling met deze regels vormt, alleen met een zeer gecompliceerde psychische operatie te scheiden zijn (zie 'hoe haal je de sekte uit het voormalige sektelid')

Hoe het ook zei: Over een beschuldigde die het met zijn veroordeling niet eens is zei Jezus in Mattheus 18:17: 'En als hij ook naar de gemeente niet luistert, laat hij dan voor u als de heiden en de tollenaar zijn.'

Op grond van die woorden bepalen de ouderlingen dat onverlaat geestelijk dood is; waardoor JG's die van wanten weten psychisch gezien met een dichtgeknepen neus om zijn/haar lijk heenlopen en waar de media zo vol mee staan dat nader bewijs, gezien art 149 RV lid 2. niet nodig is.

De JG's verstoppen zich wereldwijd achter de gedachte dat psychisch terrorisme nergens verboden is.

Daarbij gaan ze eraan voorbij, dat de preambule van de UVRM elke vorm van psychisch geweld als sneeuw voor de zon laat verdwijnen.

Zo spreekt de inleidende alinea over de erkenning van de inherente waardigheid waar iedere ingezetene recht op heeft, en waar ieder normaal mens de conclusie uit kan trekken dat zijn inherente waardigheid niet straffeloos teniet kan worden gedaan.

Hoewel het UVRM niet bindend is, houden integere rechters zich daar wel aan, temeer daar het wel bindende EVRM in art 3 zegt dat onmenselijke en vernederend behandelingen of bestraffingen verboden zijn.

Men hoeft toch niet al te snugger te zijn om te beseffen dat het steil negeren van zijn eigen bloeiverwanten en kennissen, of dwars door iemand heen kijken als je hem tegenkomt, inherent is aan een onmenselijke/vernederende behandeling/bestraffing.

Dat Jezus in Mattheus 8:17 helemaal niet bedoelde te zeggen dat je uitgeslotenen psychisch moet terroriseren, blijkt uit Matheus 9:10 tot 13.

Daar blijkt duidelijk waarom Jezus zich wel degelijk om foute belastingambtenaren en met uitgeslotenen te vergelijken figuren bekommerde.

Bovendien blijkt hier duidelijk dat de redenatie van Paulus meer indruk op de ouderlingen maakt dan dan wat Jezus zelf over die kwestie zei.

Nu de JG's met uitgeslotenen omgaan als de nazi's met holocaust lijken, Is de conclusie gerechtvaardigd dat ze net zoveel bestaansrecht hebben als de nazi's, waarmee ze dus nog een reden geven om verboden te worden.

De ouderlingen ontkennen dan wel weerbarstige uitgeslotenen psychisch te terroriseren, maar de feiten, zoals in de media weergegeven zijn zo massaal dat, zoals gezegd, gezien art 149 lid 2 nader bewijs niet eens nodig is.

Nu de jehova's niet alleen ex art 3:13 BW misbruik van genoemde bevoegdheid maken, maar hun handelwijze ook nog ex art 3:40 BW in strijd is met zo niet de openbare orde, dan toch zeker met de goede zeden, kan dit gegeven alleen maar kracht worden bijgezet door haar te ontbinden.

Voor de goede orde wijzen we erop dat u rechtens in verzuim verkeert,

waarvan akte,

10 juni 2022

Kern van die zaak is dat het wachttorengenootschap (wat de akte van beschuldiging in juni 22 door de bus geworpen kreeg) Paulus volgt, door geen zinnig woord meer met de uitgeslotene te willen wisselen, terwijl Jezus duidelijk maakt waarom hij wel degelijk met verachtelijke belastingambtenaren en met uitgeslotenen te vergelijken mensen communiceerde. Waarmee dus vast staat dat Paulus meer indruk op de Jehova's maakt dan Jezus zelf.

Of er te weinig jehovah's zijn om iedere politicus en ambtenaar op tijd aan zijn gerief te laten komen (vers 20 en 21) willen wij niet weten, nu de bewijzen eerst tijdens de situatie als in de laatste kop Conclusie zichtbaar kunnen worden, analoog aan de situatie na de bevrijding in 1945.

Feit is wel dat de OM* ambtenaren, voor iedereen die zijn ogen ver genoeg open heeft, kennelijk de pest in hebben omdat zij nooit een keer aan de beurt komen ('ook daar is dus personeelsgebrek' grapte een lezer) een wig dreven tussen genoemde politici/ambtenaren en hun knuffels, door in het wilde weg invallen te doen en telefoons af te tappen.*Er bestaat een duidelijk verschil tussen het OM, zeg maar de officier van justitie, en de rechter(s) Dat dit frisse gezelschap uit 2 kampen bestaat, zal je als je in de rechtszaal goed oplet, zien aan de ruimte tussen het bureau van de officier van justitie en dat van de rechter(s)

Logisch dat de zittende (lees liggende) politici/ambtenaren zich niet maar zo hun speeltjes laten ontnemen, door als bij toverslag rechters aan te stellen die precies het omgekeerde vinden. Namelijk dat je NIET maar zo bij hun beschermelingen binnen mag vallen. Waarmee dus de weg bleef geopend naar het prettige samenzijn van politici en noem maar op met de jehovah's. Terwijl het jehova bestuur als lachende derde, ondanks de beschuldiging van kindermisbruik, immuun voor bestraffing door kan gaan met zich te gedragen als in de akte van beschuldiging van juni 2022, en er voor de slachtoffer(tje)s, alleen maar geduldig wachten over blijft.

Nu het al weer geruime tijd geleden is dat Schoof en Rutte nr  EM2356562 en EM235655 onbetwist lieten, hebben we ook Rutte nog eens (31 maart 24) aangeschreven, waarmee het voldoende aannemelijk zal blijken dat ook Schoof en Rutte zich verdringen om een plekje op de Haagse matras. (Bijzonder is wel, dat je vroeger keurig een ontvangst bevestiging met nummer en datum kreeg van je bericht aan de overheid, maar nu ineens niet meer! Wij denken dan ook dat Uwe Majesteit (punt 1), zodra u met uw stemgedrag de situatie in Conclusie geëffectueerd heeft, de omgekeerde bewijslast laat gelden waardoor de smeerlapperij waar 'Vadertje Staat' u mee opscheept, op zijn eigen misselijk kop terug valt).

Dat kan alleen maar betekenen dat de uitgekotste jehovah's pas genoegdoening kunnen krijgen zodra hun ambtelijke en politieke kwelgeesten het loodje hebben gelegd, zodat ze pas dán hun aanspraak op meer dan € 33.000.000 per persoon kunnen effectueren. En nu die situatie al vanaf juni 22 doelbewust voort bestaat, kunnen de slachtoffers niet alleen die miljoenen op de verantwoordelijke ouderlingen verhalen, maar uiteraard ook nog op de verantwoordelijke politici en vooral op de schathemeltje-rijke figuren die ze in het zadel houden (zie elders in dit betoog)

Als je nu denkt dat er geen causaal verband bestaat tussen de slachtoffers en degenen die doelbewust de situatie in Ezechiël 8:5-17 laten voortbestaan, heb je dat goed mis:

De jehova's zeggen -wat Rutte en Schoof niet betwisten- dat de beschuldiger(s) niet op letterlijke maar op figuurlijke vieze spelletjes doelen. Daarmee geven ze in ieder geval toe intellectueel met de bananenmonarchie Nederland (in deze vertegenwoordigd door Rutte en Schoof) te collaboreren zoals later kaalgeknipte meiden werden geacht te collaboreren met de nazi's.

Het meest bijzondere is echter dat iedereen die wel eens naar de jehova's geluisterd heeft, te verstaan is gegeven dat ze de bijbel van kaft tot kaft letterlijk nemen, tenzij het tegendeel er duimendik bovenop ligt; wat van de orgies in Ezechiël 8 natuurlijk met geen mogelijkheid gezegd kan worden; Waarmee dus vast staat dat dat de jehova-kerk zowel intellectueel/geestelijk als fysiek collaboreert met Rutte en zijn frisse vrienden.

Het enige wat dus nodig is om de slachtoffers aan ruim € 33.000.000 per persoon te helpen, is de bezem door AZ en V&J te halen.

Overigens bereikt u en ons nu, augustus 25, ook nog een misselijk makend bericht. Als je daar zoekt op 'Reactie op onderzoek van Pointer', zal je zien dat een uitgeslotene die de kerk bezoekt, wel door zijn exen mag worden begroet en welkom geheten.

En wat dat welkom in de praktijk betekent, blijkt eruit dat zodra de welkome uitgeslotene de daad bij het woord voegt door te vertellen waarom hij is uitgesloten en waarom hij het er niet mee eens is, de welkom roepende exen apart worden genomen, terwijl het samenzijn zonder dat er een woord valt, stil wordt gelegd, totdat de politie hem onder het motto Befehl ist Befehl, al dan niet roepend ernstig in zijn/haar vrijheid van meningsuiting te worden aangetast, de kerk wordt uit gesleurd. Wat een lezer de opmerking ontlokte dat je voor frustratie van vrijheid van meningsuiting net zo goed in Rusland als in de bananenmonarchie der Nederlanden terecht kunt. (Russische jehova's kunnen hun mening niet uiten en uitgesloten jehova's mogen het niet)

Opvallend is nog dat het kerkbestuur de enige instelling is die niet in strijd met de wet duidelijk tegen de uitgeslotene hoeft te zeggen dat hij de kerk moet verlaten; wat dus de bovengenoemde matrassen affaire beter begrijpelijk maakt

Overigens viel het een denktank op dat de NOS wel de corruptie van de Raad van State publiceert, maar zwijgt over de niet minder pontificale corruptie van de Raad voor de Rechtspraak. Dáávoor moet je bij de Belgische familie van Thillo, de eigenaar van het AD zijn. En als je dan ook nog bedenkt dat beiden wel de corruptie van met name de rechterlijk macht onthullen maar nooit en te nimmer dat ze strafrechtelijk gezien -wegens het aannemen van de valse hoedanigheid van een integere rechter- tot vier jaar achter de tralies horen, en -zoals we elders tot in den treure aantonen- failliet dienen te worden verklaard.

Waardoor de denktank een opvallende overeenkomst zag met het hierboven genoemde Openbaar Ministerie (zeg maar de politie) en de rechterlijke macht, waarvan Rutte de rechters, en D. Schoof de politie en alle officieren van justitie vertegenwoordigen.

Dat bracht de denktank ertoe om beiden te vragen of hun misselijkmakende weigering om het corrupte deel van OM en rechterlijke macht failliet te laten verklaren en achter de tralies te zetten, nog een andere reden had dan samen met pers hotemetoten en een select stel miljonairs gezellig de Haagse matras net zo plat te (laten) naaien als met de jehova's, met als enige verschil dat de jehova's direct op de matras worden gevleid en foute rechters en even foute officieren van justitie via de niet uit te roeien lobby cultuur, middels de duurste bordelen aan hun gerief te (laten) komen; wat ze NIET betwisten, waarmee je dus het juridische bewijs hebt voor het plezier wat de pers en de eerder genoemde foute juristen op de Haagse matras hebben, zolang ze geen andere reden voor hun tenenkrommende vriendjespolitiek met corrupte rechters en ovj's hebben.

Ze motiveerden hun vragen met het volgende: Als gewone mensen uitgedoste belastingambtenaren, struinen stiekem markten af om de belastingmoraal van de marktkooplieden te begluren, waarbij het volstrekt niet ter zake doet of hij door de moordende concurrentie van de supermarkten vlak voor zijn faillissement staat. Ook staan ze likkebaardend rijscholen te controleren of die wel alle lessen opgeven, en zo zullen de ervaringsdeskundigen onder u nog lang en ver door kunnen gaan.

Over de andere kant mekkert de politiek hoe moeilijk het wel niet is om achter de geldstromen van de rijken te komen, en ze de simpele vraag uit Artikel 31 AWR te kunnen stellen, die er op neerkomt dat als de verdachte voor zijn handelingen geen andere reden kan bedenken dan belasting te ontduiken, hij gelijk aan een sjoemelaar, een ambtshalve aanslag voor de kiezen krijgt. Terwijl er voor de belastingdienst natuurlijk ook geen kunst aan is om via de Quote 500, het financiële doen en laten van de rijken na te gaan.

De ultieme bevestiging echter van genoemd bordelen schandaal wordt geleverd door Rutte, die passende maatregelen tegen Carvalho en vrienden doelbewust schrapte en door de NOS die relevante vragen met een oorverdovend stilzwijgen beantwoordde.

Een ambtenaar probeerde nog wel aan te voeren dat het niet mogelijk is om belastingparadijzen zonder belastingverdrag te verplichten om achterstallige belasting over te maken, maar toen de denktank aanvoerde dat het inkomen van de Carvalho net zo goed rechtstreeks naar de belastingdienst kan worden overgemaakt als dat van een kleine zelfstandige met een belastingschuld, kon hij niet anders dan beschaamd het gesprek beëindigen.

Kortom: Als u het wettig en overtuigend bewijs wilt hebben van de fabelachtige corruptie van pers en actualiteiten- media, vraag dan aan de familie de Mol en/of aan de NOS, en als u in België woont aan de fam v Tillo of hun halsstarrige weigering om bekend te maken dat corrupte politici en ambtenaren, juridisch gezien wegens onrechtmatige daad en strafrechtelijk gezien wegens oplichting(het aannemen van de valse hoedanigheid van o.a. een integere rechter) aan de beurt moeten komen, nog een andere reden heeft dan zich op de Haagse matras met en aan elkaar te plezieren, zal je zien dat je niet een ergens op slaand antwoord krijgt. Temeer niet daar ze er allen van op de hoogte zijn dat zodra u de situatie in Conclusie tot feit heeft verheven, het fysieke bewijs getoond kan worden, waardoor ze dan dubbel voor paal staan.

Of het zou moeten zijn dat v Tillo vindt dat u moet bewijzen dat hij den den Haag de deur en de matrassen plat loopt/naait, maar dat kunt u natuurlijk makkelijk pareren met de stelling dat zijn talloze geheime privé woningen in België en waarschijnlijk in Nederland, ruimte genoeg bieden voor een groot aantal gezellige matrassen, wat extra reliëf krijgt nu van geen van zijn privé woningen een afbeelding openbaar is, en dat het niet voor niets zal zijn dat bij een eventueel bezoek telefoons afgegeven moeten worden.

Daarnaast is het niet zo dat de politiek alleen afrekent met klokkenluiders die hun seksuele voorkeuren onthullen.

Via radio 1 vernemen we namelijk op 3 februari 21 van Louis Doedel, die dankzij zijn vakbondswerk, gezond en wel in een psychiatrische inrichting werd geplaatst en daar door niet zo frisse medicatie als een zombie overleed.

Saillant detail is nog dat de directe omgeving van Lensink, Doedel en bij de vermoorde Sergeant Meijer zijn ouders, zo bang waren voor de politiek dat ze hun eigen bloedverwanten moesten laten vallen; analoog aan de Bosnische vader die, onder schot gehouden door de Serviërs, naar zijn het bos in gevluchte zoon moest roepen dat hij veilig uit zijn schuilplaats kon komen omdat de Serviërs  plotseling heel vriendelijk en ongevaarlijk waren geworden.

Kortom: in Rusland vallen/springen dissidenten uit een raam, worden vergiftigd of sterven om nooit opgehelderde reden;

In de Sovjet-unie en in Nederland verdwenen/verdwijnen ze via de schoorsteen van het een of andere psychische crematorium precies zoals Hitler zijn fysieke crematoria gebruikte om met zijn vijanden af te rekenen.

Of de politiek ook in de drugshandel zijn mannetje staat, wat ons 2 zeewaardige zeilboten heeft gekost, zou u aan politici uit ons omringende landen kunnen vragen. Die zijn sowieso al vanaf 2019 tot de conclusie gekomen dat onder het weg kijkend toezicht van Rutte c.s. Nederland is verworden tot het drugs walhalla van Europa.

Tik maar in: Roberto Saviano, die aantoont dat de Nederlandse burgers minstens zoveel onder slap regeringsbeleid te lijden hebben als de Italianen: “Nederland is een land vol maffia’s, witwaspraktijken en misdaad.”

Tik ook maar in: kaas, coke en killers. Daar zie je hoe de pers met geen woord te veel of te weinig uit de doeken doet hoe men in Duitsland tegen Rutte en zijn frisse vrienden aankijkt.

Nu iedereen met een IQ vanaf 70 begrijpt dat gebruik van softdrugs een comfortabele opstap naar harddrugs is, is het vermoeden gerechtvaardigd dat Rutte c.s. belang bij de handel in cocaïne en andere harddrugs hebben, waarmee we dus toch gelijk hebben in ons standpunt dat de twee bovengenoemde zeilboten inderdaad voor Overheids Drugshandel worden aangewend. Vandaar dat hij de goede raad van de President van Colombia (intikken) 'Nederlanders moeten minder snuiven', zuinigjes naast zich neer zal hebben gelegd.

Ook zou het ons niet verbazen als blijkt dat Ridouan Taghi hier zó nodig was dat hij opzettelijk niet naar Marokko is uitgeleverd, omdat Rutte cs hem dan kwijt zouden raken vanwege de doodstraf die hem daar wacht.

Wat nog extra reliëf krijgt nu het nieuws bol staat van de berichten waaruit blijkt dat Rutte de waarschuwingen van o.a. de FBI, dat het met Taghi en tenminste een van zijn bewakers alsmede van sommige familieleden beslist niet pluis is, simpelweg naast zich neerlegde.

En of het er inmiddels beter op is geworden, vernemen we op 28 januari 23 van follow the money, wat zegt dat Nederland (nog steeds) een hoofdrol in de internationale cocaïnehandel speelt.

Ieder weldenkend mens met een behoorlijke levenservaring begrijpt dat o.a. drugsgebruik alleen van 'onder' af te elimineren is.

Als voorbeeld noemen we de winkeldief, die (in 2022) sowieso € 181* (civiel)rechtelijke kosten kwijt is, wat naar verluid winkeldiefstal met rond de helft heeft gereduceerd.

* Winkeliers die er stiekem € 220 van maken onder de belofte de politie buiten beeld te laten, speelt vooral draaideurcriminelen in de kaart.

Burgers met gezond verstand zien dat drugsgebruik een van de belangrijkste aanjagers van asociaal gedrag en criminaliteit is, wat ze bevestigt zagen toen in het nieuws kwam dat duizenden tonnen drugs fabricage afval in het milieu gedumpt worden.

Dat bracht ons er in het voorjaar van 2018 toe om namens u een bevel af te geven dat het bezit van hard- of chemische drugs, zelfs in de kleinst mogelijke hoeveelheid, in ieder geval € 500 netto aan buitenrechtelijke kosten moet opbrengen, wat gehalveerd moet worden in geval van soft drugs en vanaf oktober 2022 van lachgas.

Per 4 april 22 vernemen we uit het nieuws dat de helft minder drugslaboratoria zijn opgerold wegens gebrek aan politiepersoneel, wat nog eens bevestigd werd op 6 september via Radio 1.

En dan te bedenken dat de politiek er wel miljarden voor over heeft om de door haarzelf uitgelokte oorlog in Oekraïne te bekostigen.

Op het voorstel van en denktank om burgers in te zetten, met als beloning € 1 netto per plantje, of een gelijkwaardig bedrag bij chemische drugs, werd, kennelijk om bovenstaande belangen veilig te stellen, niet gereageerd.

Het vrijwillig inzetten van burgers lijkt ons niet gevaarlijk. Kijk maar naar colporteurs voor een goed doel of van een energieleverancier, die hoeven meestal alleen hun neus open te houden. Of wat denk je van kiene kinderen die sowieso uit de meest uiteenlopende reden aanbellen of contact zoeken. Zo zouden ze in het buitengebied kunnen zeggen gehoord te hebben dat daar paarden worden gehouden, die ze graag willen verzorgen en noem maar op. Ook maakt niemand U wijs dat je een drugsdealer niet kunt motiveren met de belofte dat hij evenredig mee kan delen met degenen aan wie het te danken is dat de uiteindelijk verantwoordelijken (veelal miljoenairs) financieel worden uitgekleed en het Nederlandse staatsburgerschap wordt ontnomen.

Vooral de jeugd motiveren met het vooruitzicht goed aan aso's te kunnen verdienen die verboden afval, zoals sigarettenpeuken en kougom, van zich af gooien en de schuldigen te beboeten die verantwoordelijk zijn voor het niet op tijd legen van containers, vuilnis/afval bakken, zal Singapore achtige reinheid veroorzaken zonder dat, dat de gemeenschap wat kost.

Over de doodstraf op drugscriminaliteit laat de denktank nog weten dat niemand anders dan de slachtoffers en hun nabestaanden met gevoelens opgescheept zitten waarmee ze de legaliteit van de doodstraf kunnen beoordelen.

Overigens vernemen we dat op 7 januari ‘21 het OM liet weten dat ze weigert vervolging tegen de hierboven genoemde belastingambtenaren in te stellen met als argument dat ze immuun voor art 366 Sr zijn (knevelarij).

Dat ze die immuniteit uit hun dikke duim hebben gezogen blijkt eruit dat zowel het OM als de behandelend rechters zich daar als bezopen cafégangers uitpraten.

Ook is over het ' hoger beroep' (ECLI:NL:GHDHA:2022:1301) over deze kwestie in juli 22 beslist. Daar blijkt ondubbelzinnig dat het Staatsgeweld waaronder we hier gebukt gaan niet onder doet voor dat in een bananenrepubliek of in Rusland.

Op 12 januari 21 vernemen we dat een advocaat het namens 20 slachtoffers nóg eens gaat proberen.

Nu alleen niet tegen ambtenaren maar ex art 355 lid 4 Sr tegen 5 (onder)ministers en op 3 februari 21 tegen Rutte. (zie onder tweede kamer)

Dat het OM zich nu ook weer achter de niet bestaande immuniteit van haar broodheren verstopte is evident nu art 77 Gw immers allen kan gelden voor wat ze onderling bekokstoven.

Wat dat betreft liggen de VS toch mijlen ver op onze bananenmonarchie voor.  

Opmerkelijk is wel dat de rechters er kennelijk maar vast een voorschotje op hebben genomen dat als Trump middels de verkiezingen wel hun baas wordt, ze met dezelfde mildheid worden behandeld als hun verdachte, door hem een -voorzover wij er verstand van hebben- lage borgsom op te leggen als je dat afzet tegen 20 jaar wegens hoogverraad.

Over de andere kant maakt de hoogte van de borgsom daar niets uit, nu een vluchtende Trump natuurlijk eerder kans maakt op bescherming van het ultra rechtse premi jagers gilde ('zijn paleiswachten' grapte een lezer) dan op arrestatie.

Heel het bovenstaande doet ons denken aan de periode van vóór de Franse revolutie, waarin de geldhaaien en hun politieke leger zich als het ware verdrongen voor een plekje onder de guillotine. Met als enige verschil dat het nu geen geen fysieke maar een intellectuele/financiële valbijl betreft.