Dit is een deels geactualiseerde versie uit 2018, van een schrijven aan Rutte c.s. wat nog steeds als een vliegende Hollander op het internet rond spook.
Aan: Kabinet Rutte
Betreft: Uw uitlokken van de oorlog met Rusland.
Veronderstel dat Limburg en Brabant zich van Nederland af zouden scheiden omdat ze zich in België prettiger voelen dan in Nederland.
Dan hadden we hier precies dezelfde situatie gehad als met Oekraïne, wat zich in de EU beter thuis zegt te voelen dan in Rusland.
Omdat u dat natuurlijk geen gewapend conflict waard zou zijn (kijk maar naar de afscheiding van België in 1830/1839) zou u dat met wat gemekker vanzelf over laten drijven.
Ieder normaal mens vraagt zich dan ook af wat u bezielde om het eens te zijn met het bekende EU associatieverdrag met Oekraïne, terwijl de meerderheid van uw Burger Bazen zich in 2016 tegen dat verdrag hadden uitgesproken.
Met als gevolg dat we nu met een serieuze oorlogs-dreiging verwikkeld zitten, met de pan uit rijzende prijzen en inflatie in het vooruitzicht.
Ook begrijpt geen zinnig mens waarom u uw oorlogsretoriek extra reliëf gaf door middels Halbe Zijlstra te beweren dat Poetin weer eens op een groot Rusland uit was.
Waarbij u er opzettelijk aan voorbij gegaan moet zijn dat Rusland al jaren daarvóór de Baltische Staten, juist hun vrijheid had teruggegeven (als ze wat bootjes aan elkaar hadden geknoopt had Finland wellicht ook Karelië terug gekregen), wat we nog nóóit een andere grootmacht hebben zien doen;
in tegendeel:
Zo’n 3300 jaar menselijke geschiedenis (zeg maar vanaf de eerste verovering van Palestina door de Joden) heeft u geleerd dat de machtsverhoudingen in de Wereld uitsluitend bestaan uit het recht van de sterkste.
Kijk als enige van de vele voorbeelden maar naar Engeland/Noord Ierland, waar de protestanten zo sterk zijn dat ze zich onder het wegkijkend toezicht van bezetter Engeland kunnen permitteren overwinningsmarsen en andere NSB achtige activiteiten in katholieke buurten te houden.
Kijk nog maar eens naar Engeland, wat de halve Wereld over voer en vloog om met geweld haar belangen op de Falklands veilig te stellen, om van haar hedendaagse bezetting van een deel van de EU (Gibraltar) nog maar te zwijgen.
Kijk ook maar naar (een foto in de Telegraaf van) de Jodin die, met een jong kind aan de hand, in het door Israel geannexeerde deel van Jeruzalem, onder bescherming van Israëlische soldaten, een lange neus (V teken) naar een Palestijnse inwoonster maakte.
Of wat denkt u van de wijze waarop de VS haar recht van de sterkste etaleerde door de ca 3000 doden tijdens 09-11 te wreken met een veelvoud aan onschuldige moslims.
Ook toont ze haar flinkheid door Cuba met economische sancties, militaire invloed en tegen haar wil te gebruiken om haar mensenrechtenschendingen buiten haar grenzen te kunnen afhandelen. Om van de manier waarop Panama gecreëerd werd maar helemaal niet te spreken.
Kijk over de andere kant maar naar Servië, wat ondanks dat het de VN/NATO op haar dak kreeg zich jegens oa.Kosovo en Bosnië nog steeds dezelfde intenties heeft als Israël jegens de Palestijnen.
Zelfs met een minimum aan visie of gezond boeren verstand kon u nog beredeneren dat een EU associatieverdrag met Oekraïne zonder Rusland daarin te betrekken de zelfde reactie zou uitlokken als die van de VS toen ze communistische invloed in de landen in Zuid Amerika met geweld dacht in te moeten dammen.
Sterker nog!: Wie de grootste spierballen heeft blijft tot nu toe onbeslist, nu de VS een Russische militaire basis op Cuba, alleen kon voorkomen door, in 1963, haar atoomraketten uit Italië en Turkije terug te trekken.
U weet dus dat Oekraïne los weken van Rusland hetzelfde is als een dommelende beer met een stok in z’n achterste porren terwijl in plaats van een stevige tralies slechts een reepje gaas (de NATO) tussen u en Poetin zat.
U bent dan ook zonder overdrijving te vergelijken met een naïeve kleuter die niet in de gaten heeft dat een beer er liever uitziet dan hij is.
Op onze vraag wat het probleem is om op dezelfde manier zaken te doen met Rusland/Oekraïne als met Engeland, Zwitserland, Noorwegen, de VS en vele andere niet EU landen, geeft u wijselijk geen antwoord.
Dan hadden we aan een uitgeklede NATO genoeg gehad om ongewenste elementen buiten te houden, terwijl we nu met een serieuze oorlogsdreiging zitten, waardoor de haviken onder u argumenten hebben om honderden miljarden uit de schatkist van de Europese Burger te stelen om hun superioriteitsgevoel* over Rusland en hun oorlogsretoriek in klinkende munt om te zetten.
Het zal dan ook niemand verbazen dat de EU bazen niet een ergens op slaand antwoord konden geven op de vraag of het waar is dat de door hen uitgelokte wapenwedloop, duizenden keren meer aan financiële en bovenal emotionele kosten veroorzaakt dan wat het associatieverdrag met Oekraïne ooit voor de Europese Burger op zou kunnen brengen.
Ofwel! U zadelt uw Burgerbazen op met oorlog stress en steelt geld uit de door hem gevulde schatkist om daar uw vrienden uit de wapenindustrie van te kunnen betalen, terwijl de beoogde winst uit het associatieverdrag met Oekraïne uitsluitend aan uw geld haai bazen ten goede komt.
U weet al zo'n 60 jaar dat loden waterleidingen giftig drinkwater veroorzaken.
Het water wat miljoenen van uw slachtoffer door uw gierigheid nog steeds uit loden leidingen drinken moet wel extra zuur smaken nu u wel geld in de oorlog in Oekraïne stopt.
In deze staat dus vast dat de Nederlandse Burger er het volste recht op heeft dat u niet zijn zuur verdiende belastinggeld verspilt aan de gevolgen van de leugens van UW Halbe Zijlstra.
Door dit recht aan uw laars te lappen handelt u onrechtmatig en dient u, gezien art. 6: 162 BW de daardoor ontstane schade uit uw EIGEN middelen te vergoeden.
Gezien uw positie bent u namelijk niet te vergelijken met een domme werknemer die door zijn beknibbelende baas in een positie is geplaatst waarvan ieder normaal denkend mens kan nagaan dat hij zijn taak niet zonder schade te veroorzaken aan kan;
In plaats daarvan verkeert u in dezelfde positie als een directie van een NV die hoofdelijk aansprakelijk is nu ze met aan opzet grenzende onachtzaamheid een miljardenschade aan haar aandeelhouders (ic. de Nederlandse belastingbetaler) aan het veroorzaken is (intikken: Hoofdelijke aansprakelijkheid bestuurders)
Nu u (vooral tijdens verkiezingscampagnes, zie ook Metro van 16 maart 2015) naar waarheid verklaarde dat de Burger (ic de aandeelhouder van de NV Nederland) uw Baas is, diezelfde aandeelhouder per referendum besliste dat ze tegen een associatieverdrag met Oekraïne is en (zoals u thans niet meer met iets zinnigs kunt betwisten) ook nog de Wet achter zich heeft, verzoeken we u uit eigen middelen! alvast een voorschot van 2 miljard Euro in s’Lands schatkist (ic de Burger) te storten.
Wel zijn we aan het goede fatsoen verplicht u erop te wijzen dat u uw broodheren ook nog zo rond de 8% samengestelde interest (rente op rente) per jaar schuldig bent. (6:119 Bw)
Inmiddels vernemen we, uit ‘Kassa’ van 3 maart 2018, dat uw CJIB slachtoffers die een boete van € 400 niet konden betalen, prompt een vordering van € 1200 voor de kiezen kregen.
Met als gevolg likkebaardende deurwaarders, die zonder enige scrupule de gehele huisraad (tot de potten en pannen aan toe) in beslag namen, en de stakkers, als het maar even kan, met € tekens in hun ogen, ook nog uit hun huis trekken (de deurwaarders zeggen zelf dat een uitzetting met alles wat eraan vooraf gaat meestal rond de € 15000 kost).
Nu u natuurlijk geen limiet instelde, en uw frisse vrienden zowel Art. 6:2 BW en 6:162 BW aan hun laars mogen lappen, kan dat al vanaf een paar Euro. Vandaar dat u een vette rekening gepresenteerd zal krijgen om vanaf januari 1992 hun schade te vergoeden, zodra ze de situatie in de Conclusie geëffectueerd hebben;
Nu u ook nog sinds jaar en dag slachtoffers die niet konden betalen, tot betaling van het drievoudige verplichtte, verhogen we, gezien het Grondwettelijke gelijkheidsbeginsel, de vordering van uw slachtoffers dan ook van 2- naar € zes miljard.
Sterker nog! Nu u voor de volle honderd procent schuldig bent aan de troepen samentrekkingen van de NATO en Rusland, bent u ook volledig aansprakelijk voor de verdubbeling van de energienota die ons boven het hoofd hangt (Nieuws van 15 febr 22: scholen in financiële problemen wegens hoge verwarmingskosten. intikken: Gasprijs spuit weer omhoog door spanningen grens Oekraïne en: Duitsland: gaspijplijn Rusland niet in gebruik bij escalatie Oekraïne.)
Overigens beseffen we wel dat uw slachtoffers net zo veel kans maken om te krijgen wat hen rechtens toe komt als wanneer ze in de oorlog tegen Mussert hadden geprocedeerd, of wanneer een opstandige Amerikaan tegen Biden- of Rus tegen Poetin, zou procederen.
Afgezien daarvan hebben we de voltallige colleges van bestuur van alle in ons land opererende universiteiten/rechtenfaculteiten te vergeefs uitgenodigd om u voor het forum van de openbaarheid te verdedigen;
Door 'de conclusie van antwoord' bij een nieuwsmedium naar eigen keus in te dienen was u dan in het openbaar in de gelegenheid geweest aan uw Baas uit te leggen op welke juridische gronden u kunt weigeren uw schuld aan hem in te lossen.
Vervolgens kunt u dan meteen uitleggen waarom onder andere uw CJIB slachtoffers geen gebruik van de mogelijkheid kunnen maken om onder hun schuld uit te komen en u wel.
Waarvan akte,
Voorzitter
* Over de andere kant is het wel zo dat Rusland het westerse superioriteitsgevoel en minachting over zichzelf heeft afgeroepen door de manier waarop ze haar politieke tegenstanders bestrijdt.
Wat wel weer komt omdat ze, in tegenstelling tot u, verder kan kijken dan haar neus lang is.
Neem als voorbeeld maar Wilders, die, zoals u weet, functioneert bij de gratie van de Israëlische joden.
Waardoor u ook na kunt gaan dat als Wilders iets te vertellen krijgt, we hier dezelfde vernederende behandeling moeten ondergaan als de Palestijnen in Israël.
Dat zou extra gladjes verlopen nu we hier al sinds jaar en dag een vijfde colonne hebben in de vorm van het CDA en haar 'christelijke' satellieten, die zo tenenkrommend dom zijn (Tik in: Deuteronomium 13 vers 1-5) dat ze de Bijbelse woorden dat redding uit de joden komt, letterlijk nemen.(tik in:redding uit de joden, bijbel en besnijdenis in het hart bijbel)
Dan had u het nog veel moeilijker gehad dan Poetin omdat u Wilders natuurlijk niet stiekem kon laten vergiftigen en het CDA enz. ijverig met de joden (die ze dus als Gods' volk zien) zou samenspannen, zoals de NSB met de nazi's.
Om hem in het geniep dezelfde behandeling te laten ondergaan als Louis Doedel, Wilfred Zielman, Erwin Lensink en ons, kan ook niet omdat Wilders immers veel bekender is.
Wij weten bijna zeker dat Poetin had gedaan waar u veel te stom voor bent: al dan niet non-verbaal, duidelijk maken dat iemands vrijheid ophoudt waar die van het zittende regiem in gevaar wordt gebracht.
Als vrijheid van drukpers en meningsuiting dus net zo gevaarlijk voor de status quo wordt als het uitdagen van een loslopende wilde stier, moeten de consequenties volledig voor de opruier komen.
Dat lost Poetin met de botte bijl op door de opruier een paar jaar dwangarbeid te laten verrichten of stiekem te vergiftigen (zie het verschil van de eerste en de tweede versie), terwijl u dat veel eleganter had kunnen doen door Wilders zijn persoonsbeveiliging in te trekken. Dan was hij naar zijn geliefde Israël verhuisd en waren we hier van een stel gevaarlijke leeghoofden verlost geweest.(overigens schijnt Rusland ook nog een alternatief te zijn)
(Zie voor een ander aspect: kop 17 onder Aanvulling